[Traditionnelle centre-droite-libérale égarée dans le vote ségoliste au premier tour, j'ai demandé à une quinzaine de personnes que j'aime et estime, lecteurs-trices de ce blog, personnes des deux bords politiques, si tant est qu'il y ait des bords, de s'exprimer sur le sujet, sur leur vote du second tour. Au même moment, Pierre, le frère à Nico, mon presque frère à moi, envoyait ce mail à ses proches, qu'il m'a autorisé à reproduire ici...]
Pourquoi je pense voter Royal
Mes amis,
Je voulais partager avec vous mon état d'âme: bien qu'issu de la bonne société lyonnaise, anti-mitterrandiste convaincu, libéral et en bonne santé, je m'apprête à voter Ségolène Royal. Je vais voter PS, quoi. Je précise que j'ai voté Bayrou au premier tour, par conviction. Et je suis adhérent à l'UDF.
Aidez-moi par vos remarques, ce coming out n'est pas facile et j'ai besoin de valider mon orientation politique. Je peux encore la changer, il reste 10 jours.
Pourquoi je pense voter Royal, en 3 points:
1. La Philosophie
C'est du Tout Sauf Sarkozy pur beurre. Sarko joue sur la peur, divise et focalise sur des points heureusement rares (multirécidivistes, délinquants sexuels). Les méchants vont en prison en France, la Justice a sans doute besoin de moyens mais pas de lois supplémentaires. Et la France est un pays archi-sûr, qui a besoin de se réunir.
Et surtout, Sarko veut s'occuper de moi, résoudre mes problèmes, il veut tout faire lui-même (ces 'Je vais'). Alors que ça ne marche plus le paternalisme et les rois de France ne guérissent plus les écrouelles depuis longtemps. Napoléon ne gagnait pas les batailles tout seul, il savait déléguer.
Royal semble plus participative et n'attise pas les divisions. L'Autre n'est pas un ennemi-coupable, on sent une culture de la Démocratie, de l'échange, du calme.
2. Les Réformes.
C'est le point clé des années à venir. Réussir les réformes (Sécu, Retraites, État, Structures). Ce que Jospin a refusé de faire par faiblesse, ce que Raffarin a commencé, le prochain Gouvernement devra le réussir.
Mais sans soutien, pas de réforme. Sarko divise et mettra les gens dans le rue. Pas grave, il faut quand même les faire les réformes, même si elles sont impopulaires? Oui, mais après 2 mois de grèves SNCF, 20% de côte de popularité et une morosité qui impactera la croissance, je ne suis pas si sûr que Sarko tiendra. On n'est plus dans le spectacle et au 20 Heures, là, c'est la réalité.
Je suis moins clair sur Royal. Elle est entourée de personnes convaincues de la nécessité des réformes, elle a rompu avec le communisme et elle est vaguement libérale. Mais elle est de gauche. Ira-t-elle au bout ou trouvera-t-elle de mauvaises raisons de ne pas bouger, comme Jospin? Fera-t-on déja un bout du chemin?
3. Europe
Les 2 ont un point commun: ils sont restés totalement absents pendant le référendum et n'ont pas parlé d'Europe pendant la campagne, par tactique compréhensible. L'Europe n'a jamais fait gagner des élections en France, surtout 2 ans après ce référendum. Mais le PS a toujours été plus Europe-oriented tandis que Sarko est l'héritier de Chirac, qui voit en l'Europe une contrainte, ou au mieux un moyen de soigner son électorat paysan. Je vois plus en Royal quelqu'un capable de relancer et réformer l'Europe, de rompre avec la PAC, de jouer un rôle, quoi, le rôle de la France.
Bref, choisir, c'est renoncer. Et je vais renoncer à Sarko, malgré son libéralisme, sa transparence sur ses ambitions, son énergie, son staff (Fillon, Borloo, Larcher) et vais choisir Royal, malgré son gauchisme, ses manipulations, sa raideur, son staff (Montebourg, Lang, Chevènement). Pas facile la vie parfois. Votre avis ?
Gros bisous,
Pierre
Les commentaires récents